¿Existe la riqueza extrema?
“Erradicar la pobreza extrema y el hambre” es el primero de los Ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio propuestos por la ONU y adoptados por todos sus países miembros en el año 2000. En relación con la pobreza, la meta específica que se fijó fue la “reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día”.
El informe de 2007 de consecución de dichos objetivos refleja algunos datos positivos. Por ejemplo, en todo el mundo, el número de personas en países en desarrollo que viven con menos de 1 dólar al día descendió a 980 millones en el 2004 (de 1.250 millones de personas en 1990).
Pero, aunque los datos son alentadores, este objetivo de erradicar la pobreza extrema quizá debería equipararse, como dice Miguelmie, con uno que parece menos relevante, menos ofensivo, pero que quizá sea igual de importante, el de erradicar la riqueza extrema.
Y es que los ricos son cada vez más ricos. Y no es porque yo lo diga; lo dicen los expertos en medir la riqueza: según la lista Fores de los más ricos del mundo en 2007, el 66% de los más ricos, son cada vez más ricos.
Hay un consenso mundial en cuanto a que, si tus ingresos están alrededor de 1 dólar al día, vives en el umbral de pobreza extrema. Pero, ¿cuál es el umbral de riqueza extrema? ¿Cuál es límite razonable de ingresos que debe atesorar una persona para considerar que su riqueza es insana, injusta e, incluso, peligrosa? ¿Realmente existe ese límite y debemos, por tanto, luchar contra quienes lo sobrepasan?
Quizá debería estar prohibido ser tan rico. Quizá, el dinero que superase el nivel de riqueza extrema debería pasar a un fondo custodiado por la ONU y empleado para convertir en realidad, de una vez por todas, los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Me gustaría conocer tu opinión. Deja tu comentario.
Febrero 9th, 2008 at 21:08
La verdad es que me parece un razonamiento con bastante sentido común. El problema será definir el límite y aplicarlo. No creo que la gente de dinero, y, dicho sea de paso, gente con poder, les haga mucha gracia que les limiten sus ingresos.
De la misma manera, si se establece un límite en cuanto a riqueza personal, debería establecerse también un límite para las empresas, pues estas también pueden llegar a atesorar ingentes cantidades de dinero.
Mi pregunta es: ¿hay un límite para la ambición y la codicia humanas?
Febrero 10th, 2008 at 01:43
Tener solo dinero es ser pobre.
Febrero 10th, 2008 at 17:35
Que bueno! Además me sigues haciendo pensar, porque no recordaba el dato… mil millones de personas (una de cada seis personas del planeta) viven con unos 25 € al mes. ¿Y cuánto será la diferencia entre el dolar diario de un pobre extremo y el chorro de billetes que gana diariamente Bill Gates? Tal vez la solución a la pobreza extrema es la redistribución de la riqueza… lo mismo no se le había ocurrido a nadie :p Además, Pau me ha dado más soluciones: hay que erradicar el poder extremo, erradicar la ambición extrema y erradicar la codicia extrema. Ahora sólo hay que saber cómo.
Saludos
Febrero 13th, 2008 at 19:10
Hola!
Yo creo que si existe la riqueza extrema yq ue puede llegar a resultar peligrosa. Aunque siento sincero, he llegado hasta tu blog no por este artículo y si a través del habitaquo natural, me gustaría posicionarme primero para los 3 buscadores, a ver si es posible. Podrías insertarme en tu ya abandonado blog de habitaquo natural un link hacia http://habitaquo.nortejoven.com?
Yo no tendría inconveniente en hacer lo mismo
Un abrazo!
J.
Febrero 20th, 2008 at 19:20
La riqueza es como la energía, no se crea ni se destruye, sólo se trans…fiere. Así es que, sí, existe la riqueza extrema, generadora de pobreza extrema. Una minoría que atesora riqueza y poder a costa de otra mayoría que incrementa sus dividendos de miseria. Somos creadores de escasez, como decía David Anisi.
Marzo 1st, 2008 at 08:28
¡Hola!
Interesantes reflexiones. Gracias.
Pau: a tu pregunta, creo que las ambiciones humanas no tienen límite. Siempre queremos más. Y esto creo que, por un lado, es bueno pues supongo que esa ambición es la misma que nos hace mejorar y convertir este mundo en un sitio mejor. Supongo que esa es una ambición solidaria, comunitaria, colectiva. Pero, claro, tambiéne está la ambición personal, individual, egoista e insolidaria. Esa es la peligrosa.
Neurotransmisores: conciso, como siempre, pero certero, como siempre.
mie: afortunadamente, repartir la riqueza en proyectos solidarios desgrava impuestos. Así que los ricos tiene un buen motivo para dar un poquito de su dinero a los pobres.
Araceli: me gustó eso de que “la riqueza, ni se crea ni se destruye, solo se transfiere”. No sé si será cierto en términos económicos porque no soy un experto en economía, pero creo que transmite un mensaje muy interesante: el de que si alguien es rico, es a costa de hacer pobres a otros.
En definitiva, problema éste de difícil solución.
¡Saludos!
Marzo 2nd, 2008 at 00:29
Yo tampoco soy experta en economía, Contraejemplo. Pero hace 12 años descubrí un interesantísimo librito que, en apenas cien páginas, me permitió darle un “buen repaso”. Es el que mencioné en mi comentario anterior: “Creadores de Escasez” de David Anisi.
Y hoy,… ¡lo encontré en la red! Cedido por el autor
http://web.usal.es/~anisi/Art/CDE.doc
Saludos
Marzo 12th, 2008 at 14:56
No, pero hay una cuestión: Bill Gates no “tiene” 50000 millones. No es que los tiene en la mano o en el colchon ni en el banco.
El verbo no es tener, sino controlar, o controlar bienes cuyo valor sea ese.
Una vez conocí a un abogado que me dijo: lo unico que tengo a mi nombre es el documento.